Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв

Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв


Р.А. Козеев


^ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ НКВД-НКГБ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПОДПОЛЬНОЙ БОРЬБЫ И РАЗВЕРТЫВАНИЮ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ГОДЫ Величавой Российскей ВОЙНЫ


В научной литературе имеется огромное количество историко-правовых исследовательских работ российских ученых, в каких Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв затрагиваются вопросы развертывания партизанского движения на оккупированной местности Русского Союза в годы Величавой Российскей войны1.

На тему народной борьбы в тылу неприятеля написано огромное количество книжек, монографий и научных статей2. Раздельно стоит Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв выделить исследования, которые посвящены конкретно исследованию деятельности органов НКВД-НКГБ СССР по управлению партизанскими формированиями на оккупированной местности в рассматриваемый период3. Но до сего времени остаются нераскрытыми многие другие нюансы этой принципиальной Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв темы. В русский период исследование вопросов сопротивления противнику на оккупированной местности агрессивно регламентировалось сложившейся еще в годы войны концепцией, согласно которой управление коммунистической партии и русского страны делало все вероятное для организации Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв отпора агрессору. В принципе так оно и было в реальности, но ошибки, просчеты, необмысленные решения, нехорошие стороны русского стиля жизни замалчивались.

В связи с началом Величавой Российскей войны органы НКВД-НКГБ СССР были обязаны Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в срочном порядке перестроить свою деятельность, чтоб не только лишь противостоять спецслужбам гитлеровской Германии, да и организовать диверсионную борьбу против немецко-фашистских захватчиков на оккупированной местности. Деятельность органов НКВД-НКГБ СССР Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв на оккупированной русской местности в годы Величавой Российскей войны являлась составной частью муниципальных мер, направленных на развёртывание партизанского движения и регламентировалось комплексом нормативно-правовых актов.

Процесс перестройки центрального и регионального аппарата НКВД СССР Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в целях поиска хорошей структуры управления вооруженной борьбой на оккупированной местности происходил в несколько шагов.

1-ый период с 22 июня 1941 г. по 5 июля 1941 г. был связан с созданием оперативных групп НКВД-УНКВД республик Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв краев и областей по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе.

Органы НКВД-НКГБ перебежали к организации партизанских отрядов уже в 1-ые деньки войны, еще до принятия политическим Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв управлением страны руководящих документов о начале вооруженной борьбы на оккупированной местности.

В развитие положений директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и русским организациями прифронтовой полосы о решительной перестройке все работы на Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв военный лад, принятой 29 июня 1941 г. и связи со значимым продвижением германских войск НКГБ СССР выпустило 1 июля 1941 г. директиву № 168 «О задачках органов госбезопасности в критериях военного времени», в какой ставилась задачка по Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв организации вместе с органами НКВД партизанских отрядов для активной борьбы с противником на занятой им местности СССР.

При планировании работы на последнее время НКВД БССР основной задачей в тылу противника поставил Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв установление связи и управление действующими на оккупированной местности Белоруссии партизанскими отрядами, диверсионными группами и разведывательными резидентурами.

Уже в докладной записке НКГБ БССР в НКГБ СССР и НКВД СССР «Об организации партизанских отрядов Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв и групп» от 5 июля 1941 г. отмечалось, что «после захвата противником некой части местности Белорусской ССР для нанесения поражения германским войскам в тылу вместе с Центральным комитетом КП(б) Белоруссии на захваченной местности из числа Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв работников НКГБ и НКВД центрального аппарата и курсантов межкраевых школ 26 июня 1941 г. была начата организация партизанских отрядов в районах, отчасти занятых противником и прилегающих к фронтовой полосе, с целью поднятия на Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв борьбу с противником всего населения».

Необходимо подчеркнуть, что в записке были предусмотрены мероприятия, которые нужно было провести как до занятия местности противником – «в контакте с местными партийными, русскими, комсомольскими организациями Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв и колхозным активом, использовав все человеческие способности и средства вооружения в районах, сделать базы и очаги партизанского движения с следующим разворотом активных деяния по разгрому врага»; так и в случае оккупации – «в первую Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв очередь на физическом уровне уничтожать человеческой состав германской армии и его технику, учинять диверсионные акты методом взрыва мостов, жд узлов, обрыва связи».

На втором шаге, с 5 июля 1941 г. по 17 июля 1941 г., происходило формирование Особенной Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв группы при наркоме внутренних дел СССР, на которую были возложены задачки активизации разведывательно-диверсионной работы русских органов госбезопасности в тылу германской армии (приказ НКВД СССР № 0082 от 5 июля 1941 г.).

Важными задачками Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Особенной группы, содействие которой «людьми, техникой, вооружением для развёртывания разведывательно-диверсионной работы в ближних и далеких тылах немцев» оказывать были должны начальники всех служб и подразделений НКВД объявлялись:

1. ведение разведопераций против Германии и Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв ее сателлитов;

2. организация партизанской войны;

3. создание агентурной сети на территориях, находившихся под германской оккупацией;

4. управление особыми радиоиграми с германской разведкой с целью дезинформации противника.

Непременно, создание таковой структуры уже в самом начале Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв войны содействовало как удачной организации подпольной работы и партизанского движения в 1-ый год войны, так и координации усилий органов НКВД СССР с частями РККА.

При Особенной группе было сотворено войсковое соединение – отдельная мотострелковая Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв бригада особенного предназначения (ОМСБОН) НКВД СССР, в составе которой находилось более 25 тыщ человек. Эта часть стала основой для сотворения отрядов, направлявшихся в тыл неприятеля для ведения разведывательно-диверсионной деятельности, развёртывания Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв партизанского движения.

3-ий шаг – 17 июля 1941 г. по 25 августа 1941 г. – связан с объединением НКГБ и НКВД в единый Наркомат внутренних дел СССР и преобразованием 3-го отдела НКО СССР и подчиненных ему органов Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в Особенные отделы НКВД.

В это время управление Особенной группы при наркоме воспринимало самое конкретное роль в разработке штатов и положения о 4-х отделах НКВД-УНКВД, в задачку которых входило формирование и организация боевой Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв деятельности диверсионных групп, истребительных батальонов, также партизанских отрядов.

На четвертом шаге – с 25 августа 1941 г. по 3 октября 1941 г. оперативные группы местных органов, призванные противостоять парашютным десантам и диверсантам противника, были преобразованы в 4-е Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв отделы НКВД—НКВД прифронтовых республик, краев и областей, оперативно подчиненные Особенной группе при НКВД СССР.

На 4-е отделы были возложены задачки по организации и управлению боевой деятельностью истребительных батальонов, партизанских отрядов и Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв диверсионных групп, а именно:

В положении о работе 4-х отделов указывалось, что свои деяния по организации партизанских отрядов и диверсионных групп они Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв координируют с особенными отделами НКВД, войсковым командованием, партийными и русскими организациями. Для воплощения более тесноватого контакта меж командованием и 4-ми отделами последние имели собственных представителей при штабах фронтов. В задачки представителей Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв входило тщательное исследование обстановки на фронте, районов сосредоточения противника, расположения его штабов, также участков фронта, где более целенаправлено проводить переброски отрядов и групп.

В процессе работы над созданием партизанских отрядов Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв партийные органы и органы НКВД союзных республик, и в особенности 4-е отделы в их составе, часто докладывали о проделанной в этом направлении работе, также о разведывательно-диверсионной деятельности партизанских отрядов и групп в руководящие Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв партийные органы республик и областей и НКВД СССР.

Одной из функций Народного комиссариата внутренних дел СССР было информирование политического и военного управления страны о результатах работы по организации вооруженной борьбы на оккупированной Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв местности. Обычно, такое информирование происходило в форме записок либо докладов.

В записке, поданной наркомом внутренних дел СССР в Муниципальный Комитет Обороны 8 августа 1941 г. «О разработке партизанских отрядов и диверсионных групп для действий в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв тылу противника» подводятся 1-ые итоги. Отмечается, что «органами НКВД Украинской, Белорусской, Карело-Финской, Молдавской ССР, Ленинградской, Мурманской, Калининской, Смоленской и других прифронтовых областей сотворен ряд партизанских отрядов, также диверсионных групп для действий Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в тылу противника.

По УССР сформированы и заброшены в районы действий три партизанских отряда из числа работников НКВД, каждый численностью в 1000-1200 человек, вооруженных пулеметами, винтовками и гранатами.

Ряд истребительных батальонов полным Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв количеством выше 9000 человек переформирован и действует в качестве партизанских отрядов в тылу противника и дополнительно готовится до 5000 работников НКВД для формирования партизанских отрядов и диверсионно-разведывательных групп. Диверсионные группы в количестве 200 человек уже Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв выброшены и действуют в тылу противника.

По БССР действуют в тылу противника 14 партизанских отрядов общей численностью 1162 человека из работников НКВД и милиции. Не считая того, в тыл противника заслано 15 диверсионно-разведывательных групп Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв и одиночек полным количеством выше 400 человек.

По Ленинградской области в тылу противника – в Гдовском, Псковском, Порховском и других направлениях – действуют 25 истребительных батальонов численностью 4040 человек.

Также в записке содержались предложения по предстоящему Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв развитию партизанского движения на занятой противником местности, которые позволили усилить боеспособность партизанских отрядов и диверсионных групп, расширить зоны их деяния, повысить эффективность борьбы с немецко-фашистскими оккупантами, вовлечь в эту Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв борьбу широкие массы населения, установить тесное взаимодействие с частями Красноватой Армии.

НКВД БССР издало 1 августа 1941 г. указание № 3/38 начальникам УНКВД по Полесской и Могилевской областям «Об устранении недочетов в организации и подготовке партизанских Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв отрядов и групп, направляемых в тыл противника» в каком также содержались предложения, направленные на улучшение проводимой работы. А именно, предлагалось при организации групп и отрядов твердо управляться указаниями НКВД ССР и кропотливо прорабатывать все Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв связанные с этим делом вопросы, направляя в тыл противника только такие группы и отряды, которые вправду могут обеспечить выполнение возложенных на их задач.

В заключение отметим, что русские муниципальные и партийные органы Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв решали значимые усилия по развертыванию партизанского движения в 1-ые месяцы Величавой Российскей войны. Но в силу неразработанности концепции партизанской борьбы, отсутствия профессионалов, способных ее организовать, высочайшей скорости продвижения германских войск, отсутствия достаточного Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв времени на подготовку и формирование отрядов потребовалось еще существенное время, до того как партизанское движение стало массовым и начало играть роль важного фактора при планировании стратегических операций русских вооруженных сил.

_____________________

1См.: ^ Банников Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Ф.Г. Истребительные батальоны НКВД СССР в Величавой Российскей войне 1941-1945 гг., Москва, 1968; Емелин А.С. Правовые базы перевоплощения СССР в единый военный лагерь в годы Величавой Российскей войны 1941-1945. М, 2000; Золотарёв В.А Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. Партизанское движение (По опыту Величавой Российскей войны 1941-1945 гг.). М., 2001; Коровин В.В. Русская разведка и контрразведка в годы Величавой Российскей войны. М., 1998; Некрасов В.Ф. На охране интересов русского страны. История Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв строительства войск ВЧК-ОГПУ-НКВД-МВД. М., 1983; Пронько В.А. Партизанское движение в СССР в годы Величавой Российскей войны 1941-1945 гг. Итоги и уроки. Ставрополь, 2005 и др.

2См.: Опыт партизанской борьбы русского народа в годы Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Величавой Российскей войны и народов Европы в годы 2-ой мировой войны. М., 1964; Черниговщина в годы Величавой Российскей войны (1941-1945). Киев, 1978; Партизанские формирования Белоруссии в годы Величавой Российскей войны 1941-1944. Минск, 1983; Партизанское подполье: Деятельность подпольных Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв партийных органов и организаций на оккупированной местности в годы Величавой Российскей войны. М., 1983; Земсков В.Н. Ведущая сила общенародной борьбы: Борьба русского рабочего класса на временно оккупированной фашистами местности СССР (1941-1944 гг Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв.). М., 1986; Пережогин В.А. Партизаны в Столичной битве. М., 1996; Князьков А., Юденков А. Народная война за линией фронта. М., 1990; Война в тылу неприятеля: О неких дилеммах истории русского партизанского движения Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в годы Величавой Российскей войны. Вып. 1. М., 1974; Герои подполья: О подпольной борьбе русских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Величавой Российскей войны. Вып. 2. М., 1970; Клоков В.И. Деяния партизан Украины на жд коммуникациях Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в тылу фашистских войск. 1941-1944. Киев, 1984 и др.

3См.: ^ Андрианов В.Н. Роль чекистов в партизанской борьбе в годы Величавой Российскей войны. М, 1990; Зевелев А.И., Курлат Ф.Л., Казицкий Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв А.С. Ненависть, спрессованная в тол. М., 1991; Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003; Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. М., 2004 и др.

И.Н. Козубцов


^ СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ В УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ НАУЧНО Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ Познаний ПО РЕЗУЛЬТАТАМ Исследовательских работ


Постановка препядствия в общем, виде и ее связь с необходимыми научными заданиями. Успешное окончание обучения в аспирантуре считается прохождения расширенного заседания кафедры и следующей подачей научной квалифицированной работы – диссертации Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв на рассмотрение. В процессе написания диссертации аспиранты полностью делают требования Высшей Аттестационной Комиссии по структуре и содержанию [1]. Одним из пт есть освещения вопроса внедрения приобретенного научного результата в учебный процесс Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. Ограниченность по содержанию данного пт тянет к необъективности. Читателю диссертации остается не понятным вопрос, какой объем инфы внедренной в учебно-воспитательный процесс, методику изложения проблемного научного материала, средства обучения и систему оценивания (диагностирования) сформованных Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв познаний и умений. Познания и умения в современной педагогике трактуют как компетентность педагога-ученого. Таким макаром, появляется нерешенная неувязка в общем, виде и ее связь с необходимыми научными заданиями формирования педагога-ученого Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв на компетентном подходе, который способен сделать систему формирования в учебно-воспитательном процессе научно-педагогических познаний по результатам исследований.

Анализ последних исследовательских работ и публикаций. Анализируя научные работы и диссертации Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв можно сделать общий вывод об активизации исследовательских работ, в каких осуществляется образовательная подготовка профессионалов, на так именуемом компетентном подходе с уклоном на какую или ветвь науки.

Формулировка цели статьи. Целью статьи является освещения главных Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв результатов диссертационного исследования в части, что касается системы формирования в учебно-воспитательном процессе научно-педагогических познаний по результатам исследований.

Изложение основного материала исследования. В данном разделе диссертационного исследования рассмотрено методологический аппарат Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв создание модели структуры формирования в учебно-воспитательном процессе познаний из результатов диссертационного исследования в учебно-воспитательном процессе. Необходимость в разработке таковой модели вытекает из ряда нужных причин, которые рассмотрены создателем в источниках [2, 3]. Во Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв-1-х, для выполнения и обеспечения различного внедрения результатов диссертационного исследования [1] в учебно-воспитательный процесс. Во-2-х, обеспечение сотворения системы новых познаний и понятий в итоге приобретенных у диссертационного исследования и следующем их распространении Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. В-3-х, для обеспечения компетентной вариативности меж научной и научно педагогической деятельностью грядущего ученого.

Создателем предложено рассматривать диссертационную работу через междисциплинарную призму одной отрасли науки и педагогики [4]. Это в большей мере будет Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв обеспечивать компетентность в правовом поле грядущего ученого, научного и научно-педагогического кадра, который сумеет заниматься научной и педагогической деятельностью. Таким макаром, выпускник аспирантуры получает компетентность с определенной отрасли науки и педагогики Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв, совместно это следует рассматривать как междисциплинарную компетентность. Выполнить полностью требования по структуре и содержанию [1] в диссертационном исследовании предложено на обсуждение модель структуры и содержания квалификационной диссертационной работы. Для увеличения уровня и значимости предложено Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв, в каком подразделе диссертационной работы будет описана модель системы формирования в учебно-воспитательном процессе научно педагогических познаний из результатов исследований. Для обеспечения неосуществимым копирования и подобия диссертантом в этом разделе фактически сделать Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв свою систему. Другими словами соискатель фактически сформировывает свою систему по внедрению приобретенных им научных результатов исследовательских работ в учебно-воспитательный процесс высшего учебного заведения [5, 6].

Процесс учебы является одним сложным и принципиальным Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в процессе передачи инфы от 1-го человека к другому. С этой неувязкой сталкиваются научные и научно педагогические работники. Научным по большей части проще протекает процесс сотворения системы воплощения либо передачи научного Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв результата сотрудникам, ведь они все достигнули научного уровня.

Не считая того, важной задачей является выбор объема нужного материала для формирования системы познаний, при помощи способов проблемного обучения средствами обучения сформировать практические умения Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв обучаемого. Это касается преподношения сложного к осознанию учебного материала преподавателем на занятии обучаемым. Практические замечания предложено в работах [7, 8]. Приобретенные аспирантом умения по формированию системы внедрения познаний очень пригодятся в предстоящей его научной либо Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв научно-педагогической деятельности. К примеру, при научно-педагогической деятельности ученый как преподаватель будет корректировать рабочую программку учебной дисциплины с учетом мониторинга нужных познаний, умений, также от конфигурации научно-технического прогресса. Что и предусматривается Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв в границах нормы 25% от общего бюджета времени отведенного на исследования учебной дисциплины. Представление учебной программки студентам в предложенном виде позволит скрасить обучения в виде дидактической игры [9]. Таковой педагог-ученый будет соответствовать в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв полном объеме предложенной модели [10].

Принципиально чтоб озвучен преподавателем учебный материал не остался, не увиденной для обучаемых и достриглась основная цель обучения. Потому следует создать универсальную единую систему оценивание познаний, которая позволяла Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв бы беспристрастно диагностировать умения. Существует огромное количество заморочек, главной является объективность оценивание уровня познаний учащихся. Отсутствует единая система оценивания [11].

Потому, предложено для обсуждения две модели рейтинговой системы оценивание результатов текущего контроля Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв студентов: среднеарифметическая рейтинговая система оценивания [12] и средневзвешенная модульно-рейтинговая система оценивания [13] в контексте Болонского процесса. Различием является подход к усреднению оценочных характеристик учащихся.

На примере магистерской диссертации рассмотрено [14] предложенная [15] личная оценка подготовленности научно Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв-педагогического работника к обучению профессионалов.

Таким макаром, выбранное научное направление и сформированная в первом разделе диссертационной работе научная неувязка и предложенное решение позволило на отраслевом уровне обеспечить вариативность компетентности ученых как у Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв области научной, так и педагогической деятельности. До решения научной трудности был непростой процесс подготовки, переподготовки и адаптация ученого к научной и научно-педагогической деятельности и на оборот.

Следует также обмолвить, что, обеспечив Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв соответствующую компетентную подготовку соискателей в неразрывном контексте науки и образовании, позволит университету избежать заморочек рассмотренных в работе [16].

Выводы из данного исследования. Таким макаром, выбранное научное направление и сформированная в первом разделе диссертационной Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв работе научная неувязка и предложенное решение позволило на отраслевом уровне обеспечить вариативность компетентности ученых как у области научной, так и в педагогической деятельности.

Перечень литературы:

1. Зміни і доповнення, що вносяться Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв до переліків та форм документів, що використовуються при атестації наукових та науково-педагогічних працівників. Затверджено наказом ВАК України від 20.03.2000 р. №120. – К.: Бюлетень ВАК України, 2000. – №2, – С. 6 – 19.

2. Козубцов И.Н., Козубцова Л.С. Неувязка подготовки юных Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв научно-педагогических кадров в аспирантуре. Научно-технический журнальчик "Новые технологии в образовании". – Воронеж. Мастеринг, 2009. – №5. – С. 86 – 88. – ISSN 1815-6835.

3. Козубцов И.Н., Козубцова Л.С. Неувязка подготовки юных научно-педагогических кадров для высших военных учебных Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв заведений в адъюнктуре. // Становление и развитие военной педагогики в Рф; материалы Всероссийской научно-практической конференции с интернациональным ролью, посвященной 85-летию со денька рождения известного военного преподавателя и психолога Барабанщикова А.В. (г Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. Пенза 7 – 9 октября 2009 г.). – Пенза. Пензенский муниципальный педагогический институт им. В.Г. Белинского, Военный институт МО РФ, 2009. – С. 182 – 185.

4. Козубцов И.Н. Диссертация научно-педагогического работника как элемент междисциплинарных исследовательских работ. // XVІІ Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Интернациональная научно-техническая конференция «Информационные системы и технологии (ИСТ-2011)» (23 апреля 2011 г). – Нижний Новгород. Нижегородський муниципальный технический институт им. Р.Е. Алексеева, 2011. – С. 365 –366. – Формат CD. Электрическое издание. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. л. 28,0. Уч.-изд. л. 47,6. Тираж 300 экз. Заказ 2. – ISBN 5-93272-053-0.

5. Козубцов І.М. Дисертація – як засіб формування науково-педагогічним працівником системи нових знань в навченому процесі. // Сучасні проблеми радіотехніки та телекомунікацій «РТ-2011»: Матеріали 7-ої міжнар. молодіжної наук Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв.-техн. конф., Севастополь 11 – 15 квітня 2011 р. / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Севастоп. нац. техн. ун-т; наук. ред. Ю.Б. Гімпілевич. — Севастополь: СевНТУ, 2011. — С. 434.

6. Козубцов И.Н., Козубцова Л Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв.С., Козубцов Н.К. Образовательная модель подготовки педагога-ученого в неразрывном контексте науки и образовании. // Наука и образование: Сборник трудов студентов и юных ученых IX региональной научной конференции / Беловский институт (филиал Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв) муниципального образовательного учреждения высшего проф образования “Кемеровский муниципальный институт”. Ч1. – Белові: БИФ КемГУ. 2011. – с.144 – 148. – ISBN 978-5-8353-1130-9.

7. Козубцов І.М. Методологія навчання курсантів на телекомунікаційних навчально-тренувальних засобах в умовах фінансово-економічної Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв кризи. [Електронний ресурс] // Научный электрический архив академии естествознания. Режим доступу URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/11/695.pdf.

8. Козубцов И.Н. Обучения электротехнических дисциплин способом виртуальной компьютерной игры. // Электротехнологии, электропривод и электрическое Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв оборудование компаний: сборник научных трудов II Всероссийской научно-технической конференции: в 2 т. Т. 2 / редкол.: В.А. Шабанов и др.– Уфа: Изд-во УГНТУ, 2009. – С. 107-110. – ISBN 978-5-7831-0867-9.

9. Козубцов І.М. Способ віртуально-пізнавального представлення курсантам Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв звітних етапів навчальної дисципліни // V-а НТ конференція „Пріоритетні напрямки розвитку телекомунікаційних систем та мереж спеціального призначення”, (20-21 жовтня 2010). – К.: ВІТІ НТУУ «КПІ», 2010. – С. 144-147.

10. Козубцов І.М. Освітня науково-педагогічна модель формування Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв сучасного інформаційного суспільства // 15-й Ювілейний Міжнародний молодіжний форум «Радиоэлектроника и молодежь в XXI веке»: Збірник матеріалів форуму Ч.6., (18-20 квітня 2011 р.) – Харків.: ХНУРЕ, 2011. – С. 198 – 199.

11. Козубцова Л.С., Козубцов М.К., Козубцов І.М. Необхідність Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв переосмислювання існуючих підходів до оцінювання знань та мозгінь навчаючих у вищій школі. [Електронний ресурс] // Научный электрический архив академии естествознания. Режим доступу URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/11/694.pdf.

12. Козубцов И.Н Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв., Козубцова Л.С., Козубцов Н.К. Образовательная модель рейтинговой системы оценивание результатов текущего контроля студентов в контексте Болонского процесса. [Електронний ресурс] // Научный электрический архив академии естествознания. – Режим доступу URL: http://www.econf.rae.ru Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв/pdf/2011/03/170.pdf.

13. Козубцов И.Н., Козубцова Л.С. Модель средневзвешенной модульно-рейтинговой системы оценивания результатов текущего контроля студентов в контексте Болонского процесса. [Электронный ресурс] // Научный электрический архив академии естествознания Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. – Режим доступа URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/04/221.pdf.

14. Козубцов І.М., Масесов М.О., Куцаєв В.В., Козубцова Л.С. Колдуністерська дисертація – як засіб контролю спроможності сформувати колдуністром систему нових знань в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв навчальному процесі [Електронний ресурс] // Научный электрический архив. – Режим доступу URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/09/545.pdf.

15. Козубцов И.Н. Личная оценка подготовленности научно-педагогического работника к обучению профессионалов Вооруженных Сил. [Електронний ресурс Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв] // Научный электрический архив академии естествознания. – Режим доступу URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/02/edfbe1afcf.pdf.

16. Козубцов І.М., Козубцова Л.С., Козубцов М.К. Неувязка збереження кадрових науково-педагогічних Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв працівників у вищій військовій освіті України. // Увеличение свойства, надежности и долговечности технических систем и технологических процессов: Сборник трудов VIIІ Интернациональной научно-технической конференции, 5-12 декабря 2009 г., г. Хургада, (Египет). – Хмельницкий: Хмельницкий Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв государственный институт, 2009. – С. 183 – 186. (укр., рус., англ.). – 978-966-330-076-4.


А.В. Кузин


^ ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ КОМАНДНЫХ КАДРОВ

РККА В ОЦЕНКЕ Забугорной ИСТОРИОГРАФИИ


Забугорная историография кадровых заморочек русских Вооруженных Сил межвоенного периода, в отличие от российскей, в основном Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв разрабатывает такие нюансы их состояния и развития, как воздействие сталинизма на состояние социально-политического вида Рабочее - Фермерской Красноватой Армии (РККА); предпосылки и следствия репрессий военнослужащих в 20 - 30-е гг.; оценка состояния командного состава Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв армии и флота намедни Величавой Российскей войны.

Анализируя состояние РККА после окончания штатской войны, «советологи» констатируют, что она закончила быть «любимым детищем» русского военно-политического управления, и что ее реорганизация осуществлялась в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв критериях нараставшего его конфликта с крестьянством1. Вот поэтому одним из основных объектов анализа в работах забугорных исследователей является соц состав военнослужащих РККА и, а именно, такие трудности, как судьба так именуемых «военных специалистов Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв» (военспецов), степень консульства в РККА рабочих и фермеров и т.п.

Концептуальный подход зарубежных (приемущественно – английских) историков к дилемме военспецов состоит в том, что, по их воззрению, русское военно-политическое управление Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв сохраняло свое принципно негативное отношение к данной категории военнослужащих, представленных «социально чуждыми элементами». Но при всем этом продолжало использовать военспецов там и до того времени, где и пока оно считало это нужным. Следствием Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв такового рода двойных эталонов стал сохранявшийся в течение 10 и поболее лет конфликт меж «социально близкими» и «социально чуждыми», который был разрешен методом чисток и фильтраций последних. Как отмечает Гартхоф2, толика бывших Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв офицеров дореволюционной русской армии в рядах РККА существенно уменьшилась: в 1918 г. она достигала 76 %, а в 1930 г. – 10 %. Конкретно к началу 30-х гг., когда существенно ужесточилась соц политика партии в РККА, происходит окончательный перелом в отношении Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв к военспецам. Как отмечают В. Рапоппорт и Ю. Алексеев3, большая часть членов ЦК ВКП (б) подвергалось резкой критике со стороны так именуемой оппозиции, представители которой считали, что армия засорена социально чуждыми элементами.

Первой Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв очисткой русских Вооруженных Сил забугорные исследователи именуют, обычно, мероприятия, связанные с фильтрацией центрального аппарата Наркомата по военным и морским делам (наркомвоенмора) СССР от приверженцев опального Л.Д. Троцкого – бывшего управляющего Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв данного ведомства. Решающий же удар, по их воззрению, был нанесен сталинским режимом в период 1929-1932 годов4.

Связанное с этим периодом уменьшение удельного веса военспецов в личном составе РККА «советологи» считают одной из основных тенденций в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв изменении ее общественного состава. Можно согласиться с воззрением Д. Эриксона, Д. Даллина о том, что ставка на чисто классовый подход и репрессии в отношении военспецов плохо оказывали влияние на высококачественные свойства личного Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв состава армии и флота. По их воззрению, вмешательство политических работников (комиссаров) в деятельность командного состава и увлечение борьбой за идейную чистоту в войсках стало следствием тоталитарного господства одной партии, управление которой Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв использовало все средства для гарантированного обеспечения надежности самой главный силовой структуры.

Проявлением обозначенной тенденции стал конфликт меж Центральным Комитетом Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) – ЦК ВКП (б) - и командным составом Красноватой Армии и Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Флота в период введения единоначалия, предусмотренного военной реформой 20-х гг. Гартхоф отмечает в этой связи, что большая часть русского офицерского корпуса было собственного рода аполитичным к грустно известному 1929 году – «году величавого перелома Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв». В особенности это выслеживается в отношении высшего командного состава: 65 % командующих военными окрестностями и корпусами, а так же командиров дивизий, бригад и полков не состояли в рядах правящей партии. И потому, как считает Гартхоф Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв, ЦК ВКП (б) принял решение сделать собственного рода «коммунизацию» офицерского корпуса, в согласовании с которым впредь только члены либо кандидаты в члены партии допускались к замещению соответственных военных постов Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв и должностей. В этой связи ряд «советологов» считает, что после признания управления Сталина военное командование страны отошло от политической, в том числе – внутрипартийной, борьбы, ограничив свое вмешательство в процесс управления войсками чисто материально-техническими Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв вопросами.

Забугорные исследователи пристально прослеживают и процесс роста удельного веса рабочих в русских военных структурах различного уровня. Отмечая целенаправленное рвение политического управления СССР к увеличению этого показателя, «советологи» указывают, что данный процесс был Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв связан с необходимостью разрешить противоречие меж политической надежностью командного состава РККА и общим уровнем его проф подготовки. Сглаживание же негативных для режима последствий происходило в процессе так именуемого усовершенствования и корректировки сложившейся Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв к этому времени системы военного образования.

Зарубежные историки и политологи поднимают в собственных работах и такие вопросы, как уровень благосостояния и соц статус военнослужащих, дела меж разными их категориями и Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв формирование командного состава в необыкновенную (офицерскую) группу5. По воззрению «советологов», РККА 20-х гг. можно было охарактеризовывать как вправду народную. Такое мировоззрение строится на том основании, что валютное довольствие разных категорий военнослужащих не очень Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв разнилось и при всем этом было эквивалентным зарплате квалифицированного спеца, занятого в штатском секторе экономики. Не случаем, что в общем ряду соц черт армии и флота, забугорные исследователи отмечают отсутствие тут Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв соц контрастов: сохранявшиеся общие столовые для рядового и командного состава; идиентично сложные для большинства военнослужащих всех категорий жилищно-коммунальные условия; неброская военная форма без погон; товарищеские отношения бойцов и командиров во внеслужебное время и Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв т.п.

Но, если в протяжении 20-х гг. красноватые командиры (краскомы) вели довольно спартанский стиль жизни, то уже в годы первых пятилеток в соц виде Красноватой Армии и Флота происходят необратимые Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв конфигурации. По воззрению «советологов», это связано с перевоплощением РККА в так именуемую нормальную армию, аналогичную Вооруженным Силам забугорных стран, а так же постепенной утратой «революционного энтузиазма» и «духа интернационализма». Как считает Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Э. Волленберг, уже в годы первой пятилетки был сотворен тип собственного рода аполитизированного краскома.

В качестве главных признаков такового «перерождения», забугорные исследователи и публицисты именуют соц расслоение отдельных категорий военнослужащих (показавшаяся разница в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв валютном довольствии, организация отдельных столовых и клубов для командно-начальствующего состава и т.п.); престижность в офицерской среде иметь жён аристократического (хотя и официально скрываемого) происхождения, введение особых офицерских званий. Соглашаясь Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв с верностью подмеченных «советологами» тенденций, тяжело стопроцентно поделить их заявления о перерождении армии, реставрации в ней дореволюционных (буржуазных) порядков, ибо подобного рода сентенции не позволяют в довольно полной мере окутать и Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв проанализировать глубину и сложность происходивших процессов.

Тема «большого террора» в отношении РККА занимает в забугорной историографии особенное место. Предпосылки репрессий «советологи» до сего времени оценивают разносторонне. Посреди иных более всего существует мировоззрение, что Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв отношение Сталина к военным было разноплановым. Так, сначала 30-х гг., осуществляя форсированную принудительную коллективизацию сельского хозяйства и борясь с оппозицией, генсек пошел на социальные и экономические уступки армии, усыпил ее внимательность, а потом нанес Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв Вооруженным Силам сокрушительный удар. А уже в 1940 г. Сталин вводит для военнослужащих новые льготы с тем, чтоб восполнить пошатнувшуюся мораль и престиж офицерской службы.

Наикрупнейший исследователь «большого террора» Р. Конквест6 все таки Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв отторгает прямолинейный вывод неких собственных коллег по перу о том, что очистки и фильтрации были показателем кровавой сути русского режима. Рядом «советологов» отвергаются версии и о таковой причине репрессий Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв, как существование в РККА широкомасштабного шпионского комплота. Аргументируется это тем, что в целом Красноватая Армия оставалась относительно приклнной в отношении существовавшего режима7.

В качестве более возможных обстоятельств «большого террора» большая часть забугорных исследователей Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв рассматривает последующие: неизменный ужас Сталина и его окружения перед «бонопартистским» переворотом со стороны вершины РККА; рвение вождя рассчитаться за личные обиды времен штатской войны; трения меж армией и НКВД; споры по вопросам Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв о будущей войне и ценностях наружной политики Русского Союза и т.д.

Как лицезреем, разброс воззрений довольно велик, охватывая при всем этом широкий диапазон обстоятельств – от общеполитических до личных. Можно отметить в данной Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв связи, что выявление реальных событий, объясняющих «большой террор», и сейчас как и раньше представляет известную сложность.

По воззрению забугорных исследователей, невзирая на воистину вселенский масштаб сталинского террора, РККА до конца 30-х Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв гг. представляла собой оазис относительного благополучия в плане так именуемых партийных чисток и фильтраций. Ибо толика военнослужащих, пострадавших в процессе внедрения данной разновидности репрессий, была существенно меньше, чем даже подобная категория Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв «вычищенных» в целом по ВКП (б)8. Не вызывает удивления в этой связи и возникновение версии о положительном воздействии сталинского террора на процесс так именуемого омоложения командно-начальствующего состава РККА9. Хотя нельзя не отметить Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв, что устойчивое большая часть «советологов» все таки негативно оценивает воздействие чисток и фильтраций. В качестве главных последствий данного процесса, обычно, именуются: ликвидирование целой когорты профессиональных полководцев и военачальников; лишение армии и флота значимой Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв части обученных экспертов военного дела (в отличие от классической российскей числа Дж. Эриксон оценивает данные утраты в 20-25 тыс. чел.); повышение недостатка командных кадров в предвоенные годы; подрыв морали и утрата личной Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв инициативы бойцов и командиров; существенное понижение и без того низкого общеобразовательного и культурного уровня офицерского корпуса РККА; одна из главных обстоятельств военных катастроф на советско-германском фронте в 1941-1942 гг.

В связи с вопросом о Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв состоянии кадров в межвоенный период, ряд забугорных исследователей отмечает, что их недостаток намедни Величавой Российскей войны связан не только лишь и не столько с очистками и фильтрациями, сколько с резким Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв ростом общей численности русских Вооруженных Сил в период с 1935 по 1941 гг. Потому кроме воздействия репрессий, посреди общего ряда обстоятельств, обусловивших трудности с командными кадрами, «советологи» именуют и неукомплектованность штата офицерского состава в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв территориальных частях, которые вновь переводились на классическую кадровую базу; отсутствие корпуса проф сержантов, способных оказать результативную помощь и поддержку командирам частей и подразделений10 (в отличие от армий европейских государств, где такая категория военнослужащих Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв обеспечивала эффективную деятельность относительно маленького числа офицеров).

На основании этих суждений, зарубежные создатели приходят к выводам о нехорошем воздействии резкого роста численности РККА на общий уровень проф подготовленности военнослужащих, что усугублялось Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв и параллельно ведущимися массовыми очистками; о малой эффективности усилий, предпринимаемых для ликвидации недостатка командно-начальствующего состава в предвоенные годы; о резком контрасте меж численностью армии, ее технической оснащенностью и уровнем управления, способностью личного состава Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв отлично использовать имеющуюся боевую технику и вооружение. Справедливость этих оценок подтверждается бессчетными данными архивных документов, наглядно иллюстрирующими степень обозначенных характеристик, позволяющих беспристрастно оценить уровень боеспособности русских Вооруженных Сил в Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв межвоенный период русской истории.

____________________

1Jones E. Red Army and society. A sociology of the Soviet Military.

- Boston, 1985.

2Garthoff R. Soviet military policy. A historical analysis. - New York, 1979.

3Rapopport V., Alexeev Y. High Treason Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв. Essays on the history of the Red

Army. - London, 1988.

4Main S. The Red Army and the Soviet Military and Political Leadership in

the late 1920-s: The Case of the «Inner Army Opposition» of Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв the 1928

// Europe-Asia Studies. 1995. № 2. P. 337-352.

5Kolkowitsch R. The Soviet Military and the Communist Party.

- Princeton, 1977.

6Qonquest R. The Great Terror. - Frienze, 1974. P. 21.

7Stalins Generals. - London, 1990.

8Stalinist Terror. New Perspectives. - Cambrige, 1983.

9Shapiro Р.А. Козеев - О. Н. Бархатова символизм как явление в западноевропейской художественной культурe последней трети XIX начало XX вв E. The Great Purge // The Soviet Army. Ed. by Liddel Hart.

- London, 1976. P. 71-72.

10Stalin and his generals. Ed. by S. Bialer. - New York, 1979. P. 59,63.



rabochaya-programma-disciplini-biznes-ritorika-napravlenie-podgotovki.html
rabochaya-programma-disciplini-buhgalterskij-uchet-specialnost.html
rabochaya-programma-disciplini-c-tatistika-napravlenie-podgotovki-080100-ekonomika.html